Advanced search options

Advanced Search Options 🞨

Browse by author name (“Author name starts with…”).

Find ETDs with:

in
/  
in
/  
in
/  
in

Written in Published in Earliest date Latest date

Sorted by

Results per page:

Sorted by: relevance · author · university · dateNew search

You searched for subject:(omedelbarhetsprincipen). Showing records 1 – 2 of 2 total matches.

Search Limiters

Last 2 Years | English Only

No search limiters apply to these results.

▼ Search Limiters

1. Nilsson, Susanna. Hänvisningar till handlingar : - har muntlighet och omedelbarhet spelat ut sin roll?.

Degree: Law, 2013, Uppsala University

För att få ett fungerande modernt samhälle krävs det med största sannolikhet att det finns en fungerande rättsordning. Det är dock inte tillräckligt att ett samhälle har lagar och regler som föreskriver vilka beteenden som accepteras. Det krävs också att dessa lagar och regler tillämpas och får genomslagskraft. Här fyller rättskipningen en viktig funktion.<sup>[1]</sup> För att processen ska kunna fylla sin funktion menade redan processkommissionen att tre grundläggande krav måste uppfyllas; säkerhet, snabbhet och billighet.[2] Lindblom är en av dem som än idag betonar detta.<sup>[3]</sup> Vilken förhandlingsform som skapar de bästa processförutsättningarna är en återkommande fråga. Under äldre rättegångsbalken (ÄRB) var förfarandet huvudsakligen skriftligt. ÄRB:s skriftlighet och bristande uppdelning mellan förberedelse och huvudförhandling ansågs leda till utdragna processer och rättsosäkerhet. Vid RB‒reformen sågs muntlighet och omedelbarhet därför som garantier för ett rättssäkert förfarande.[4] I propositionen En modernare rättegång (EMR‒propositionen) konstateras dock att ”<em>… ett strikt fasthållande vid framför allt kravet på muntlighet kan leda till att förfarandet blir tungrott, tidsödande och kostnadskrävande utan att man därigenom når några rättssäkerhetsvinster.”<sup>[5]</sup> </em>Från att muntlighet och omedelbarhet har betraktats som rättssäkerhetsgarantier i sig själva framstår det nu som att inga rättssäkerhetsvinster görs. Syftet med EMR var att förbättra domstolsprocessen med bibehållen rättssäkerhet.[6] För att uppnå dessa ändamål mjukade man således upp kravet på muntlighet och omedelbarhet. En del i det moderniseringsarbetet var införandet av en utökad möjlighet att hänvisa till handlingar under huvudförhandling i tingsrätt och överrätt. Regleringen återfinns i 43 kap. 7 och 8 §§ RB respektive 50 kap 18 och 19 §§ RB, och innebär att det under huvudförhandlingen är möjligt att hänvisa till handlingar upprättade under förberedelsen. Hänvisningsinstrumentet berör därmed två av rättegångsbalkens grundläggande principer ˗ principerna om muntlighet och omedelbarhet, och i sin tur gränsen mellan förberedelse och huvudförhandling. [1]   Lindblom (1997) s. 597 f. och Ekelöf i SvJT 1942 s. 7‒19. [2]   SOU 1926:31 s. 17. [3]   Bylander (2006) s. 331 och Lindblom i SvJT 2000 s. 105 – 155. [4]   SOU 1926:31 s. 20 f. och SOU 1938:43 s. 22 f. [5]   Prop. 2004/2005:131 s. 81. [6]   A.prop.s. 77.

Subjects/Keywords: Processrätt; En modernare rättegång; muntlighetsprincipen; omedelbarhetsprincipen

…ihop med omedelbarhetsprincipen vilken följer av 17 kap. 2 § RB. Tillsammans betyder de att… …omedelbarhetsprincipen. Störst fokus lades på muntlighetsprincipen. I propositionen konstaterades att ett… …betydelsefulla för rättssäkerheten.82 I enlighet med omedelbarhetsprincipen ska domstolen enbart döma… …hänvisa till handlingar. Enligt omedelbarhetsprincipen ska domstolen enbart döma över vad som… …förberedelsen. Därför berör hänvisningsmöjligheten även omedelbarhetsprincipen och gränsen mellan… 

Page 1 Page 2 Page 3 Page 4 Page 5 Page 6 Page 7 Sample image

Record DetailsSimilar RecordsGoogle PlusoneFacebookTwitterCiteULikeMendeleyreddit

APA · Chicago · MLA · Vancouver · CSE | Export to Zotero / EndNote / Reference Manager

APA (6th Edition):

Nilsson, S. (2013). Hänvisningar till handlingar : - har muntlighet och omedelbarhet spelat ut sin roll?. (Thesis). Uppsala University. Retrieved from http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:uu:diva-193999

Note: this citation may be lacking information needed for this citation format:
Not specified: Masters Thesis or Doctoral Dissertation

Chicago Manual of Style (16th Edition):

Nilsson, Susanna. “Hänvisningar till handlingar : - har muntlighet och omedelbarhet spelat ut sin roll?.” 2013. Thesis, Uppsala University. Accessed October 17, 2019. http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:uu:diva-193999.

Note: this citation may be lacking information needed for this citation format:
Not specified: Masters Thesis or Doctoral Dissertation

MLA Handbook (7th Edition):

Nilsson, Susanna. “Hänvisningar till handlingar : - har muntlighet och omedelbarhet spelat ut sin roll?.” 2013. Web. 17 Oct 2019.

Vancouver:

Nilsson S. Hänvisningar till handlingar : - har muntlighet och omedelbarhet spelat ut sin roll?. [Internet] [Thesis]. Uppsala University; 2013. [cited 2019 Oct 17]. Available from: http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:uu:diva-193999.

Note: this citation may be lacking information needed for this citation format:
Not specified: Masters Thesis or Doctoral Dissertation

Council of Science Editors:

Nilsson S. Hänvisningar till handlingar : - har muntlighet och omedelbarhet spelat ut sin roll?. [Thesis]. Uppsala University; 2013. Available from: http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:uu:diva-193999

Note: this citation may be lacking information needed for this citation format:
Not specified: Masters Thesis or Doctoral Dissertation


Karlstad University

2. Grufman, Maria. En modernare rättegång : Rättssäkrare bevisvärdering i våldtäktsmål?.

Degree: Communication and IT, 2011, Karlstad University

Subjects/Keywords: EMR; rättssäker; bevisvärdering; tilltrosparagrafer; våldtäktsmål; prövningsstillstånd; omedelbarhetsprincipen; koncentrationsprincipen; muntlighetsprincipen; förutsägbarhet; legalitet; objektivitetsprincipen; HD:s utsagometod; hjälplöst tillstånd; principen om fri bevisvärdering och bevisföring; bästa bevismaterialet; utom rimligt tvivel; LAW/JURISPRUDENCE; RÄTTSVETENSKAP/JURIDIK

Record DetailsSimilar RecordsGoogle PlusoneFacebookTwitterCiteULikeMendeleyreddit

APA · Chicago · MLA · Vancouver · CSE | Export to Zotero / EndNote / Reference Manager

APA (6th Edition):

Grufman, M. (2011). En modernare rättegång : Rättssäkrare bevisvärdering i våldtäktsmål?. (Thesis). Karlstad University. Retrieved from http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:kau:diva-6925

Note: this citation may be lacking information needed for this citation format:
Not specified: Masters Thesis or Doctoral Dissertation

Chicago Manual of Style (16th Edition):

Grufman, Maria. “En modernare rättegång : Rättssäkrare bevisvärdering i våldtäktsmål?.” 2011. Thesis, Karlstad University. Accessed October 17, 2019. http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:kau:diva-6925.

Note: this citation may be lacking information needed for this citation format:
Not specified: Masters Thesis or Doctoral Dissertation

MLA Handbook (7th Edition):

Grufman, Maria. “En modernare rättegång : Rättssäkrare bevisvärdering i våldtäktsmål?.” 2011. Web. 17 Oct 2019.

Vancouver:

Grufman M. En modernare rättegång : Rättssäkrare bevisvärdering i våldtäktsmål?. [Internet] [Thesis]. Karlstad University; 2011. [cited 2019 Oct 17]. Available from: http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:kau:diva-6925.

Note: this citation may be lacking information needed for this citation format:
Not specified: Masters Thesis or Doctoral Dissertation

Council of Science Editors:

Grufman M. En modernare rättegång : Rättssäkrare bevisvärdering i våldtäktsmål?. [Thesis]. Karlstad University; 2011. Available from: http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:kau:diva-6925

Note: this citation may be lacking information needed for this citation format:
Not specified: Masters Thesis or Doctoral Dissertation

.