Advanced search options

Advanced Search Options 🞨

Browse by author name (“Author name starts with…”).

Find ETDs with:

in
/  
in
/  
in
/  
in

Written in Published in Earliest date Latest date

Sorted by

Results per page:

You searched for subject:(Simul peccator). One record found.

Search Limiters

Last 2 Years | English Only

No search limiters apply to these results.

▼ Search Limiters

1. Nivoit, Maryvonne. Les différends anthropologiques dans la séparation entre catholiques et protestants : approches historique, systématique et oecuménique : The anthropological disagreements in the separation between catholics and protestants : historical, systematic and oecumenical approach.

Degree: Docteur es, Théologie catholique, 2015, Université de Strasbourg

Une question demeure récurrente : les divisions qui subsistent depuis le XVIè siècle entre Catholiques, Luthériens et Réformés sont-elles autant d’ordre anthropologique que théologique ? Cette problématique paraissant pouvoir être soutenue, il convenait alors de déterminer les différends anthropologiques, de les analyser et de se demander s’ils sont une entrave à la Κοινωνία. L’étude de la situation au XVIè siècle a permis de conclure que les concepts anthropologiques portés par une philosophie existentielle ont joué un rôle important dans la rupture au sein de l’Église d’Occident. Le retour sur la pensée de Pannenberg, Moltmann, Rahner, théologiens de trois confessions différentes, autorise à dire qu’au XXè siècle la vision de l’homme a toujours une incidence sur les concepts théologiques, mais les différences sont de moins en moins séparatrices et deviennent souvent des dons à partager. L’analyse de dialogues œcuméniques a mis en évidence que les différends anthropothéologiques ont été partiellement réconciliés et font l’objet d’accords, voire d’une déclaration commune sur la Doctrine de la Justification. Aujourd’hui, un défi reste à relever celui d’une déclaration sur le Ministère en vue du partage à la même table eucharistique. Une démarche de consensus différencié serait une aide à la recherche d’une pleine communion.

An issue has been ever recurring : are the discords which have been going on since sixteenth century between Catholics, Lutherans, Calvinists as much anthropological as theological ? As this question can be supported it seems suitable to determine these anthropological disagreements, analyse them and wonder whether or not they are obstacle to the Κοινωνία. A study concerning the situation during the XVIth century has allowed to conclude that the anthropological concepts conveyed by an existential philosophy have played a mojor role in the severing within the Western Church. The return on the thoughts developed by Pannenberg, Moltmann and Rahner, theologians of three different confessions, allows us to tell that in the XXth. century man’s vision has always an incidence on the theological concepts but are less and less separative and are often gifts to be shared. The analysis of ecumenical dialogues have clearly shown that theanthropological disagreements have been partly reconciled and are now subject to consensus, even a joint declaration on the doctrine of justification. Today we have to take up a challenge about a declaration on the ministry in order to share the body of Christ at the same table. A differing consensus method could be a help to find a complete communion.

Advisors/Committee Members: Deneken, Michel (thesis director).

Subjects/Keywords: Libre arbitre ou serf arbitre; Bonnes oeuvres; Mérites; Dignité et misère; Justification par grâce; Sans les oeuvres; Justification forensique; Concupiscence; Prédestination et élection; Consensus différencié; Free will or serf arbiter; Good works; Merit; Dignity and misery; Justification by grace alone; Justification not through good deeds; Forensic justification; Covetousness; Predestination and election; Differing consensus; Κοινωνία; Scriptura; Coram Deo; Simul peccator; Simul justus; Sola fide; 282; 284.1; 284.2; 230

Record DetailsSimilar RecordsGoogle PlusoneFacebookTwitterCiteULikeMendeleyreddit

APA · Chicago · MLA · Vancouver · CSE | Export to Zotero / EndNote / Reference Manager

APA (6th Edition):

Nivoit, M. (2015). Les différends anthropologiques dans la séparation entre catholiques et protestants : approches historique, systématique et oecuménique : The anthropological disagreements in the separation between catholics and protestants : historical, systematic and oecumenical approach. (Doctoral Dissertation). Université de Strasbourg. Retrieved from http://www.theses.fr/2015STRAK009

Chicago Manual of Style (16th Edition):

Nivoit, Maryvonne. “Les différends anthropologiques dans la séparation entre catholiques et protestants : approches historique, systématique et oecuménique : The anthropological disagreements in the separation between catholics and protestants : historical, systematic and oecumenical approach.” 2015. Doctoral Dissertation, Université de Strasbourg. Accessed January 18, 2020. http://www.theses.fr/2015STRAK009.

MLA Handbook (7th Edition):

Nivoit, Maryvonne. “Les différends anthropologiques dans la séparation entre catholiques et protestants : approches historique, systématique et oecuménique : The anthropological disagreements in the separation between catholics and protestants : historical, systematic and oecumenical approach.” 2015. Web. 18 Jan 2020.

Vancouver:

Nivoit M. Les différends anthropologiques dans la séparation entre catholiques et protestants : approches historique, systématique et oecuménique : The anthropological disagreements in the separation between catholics and protestants : historical, systematic and oecumenical approach. [Internet] [Doctoral dissertation]. Université de Strasbourg; 2015. [cited 2020 Jan 18]. Available from: http://www.theses.fr/2015STRAK009.

Council of Science Editors:

Nivoit M. Les différends anthropologiques dans la séparation entre catholiques et protestants : approches historique, systématique et oecuménique : The anthropological disagreements in the separation between catholics and protestants : historical, systematic and oecumenical approach. [Doctoral Dissertation]. Université de Strasbourg; 2015. Available from: http://www.theses.fr/2015STRAK009

.