Advanced search options

Advanced Search Options 🞨

Browse by author name (“Author name starts with…”).

Find ETDs with:

in
/  
in
/  
in
/  
in

Written in Published in Earliest date Latest date

Sorted by

Results per page:

Sorted by: relevance · author · university · dateNew search

You searched for subject:(Epistemic Labor). Showing records 1 – 2 of 2 total matches.

Search Limiters

Last 2 Years | English Only

No search limiters apply to these results.

▼ Search Limiters


Georgia State University

1. Owens, Margaret F. Assymetric Epistemic Labor as Hermeneutical Injustice.

Degree: MA, Philosophy, 2019, Georgia State University

The semantic gaps of hermeneutical injustice can be and are routinely overcome. The effort involved in responding to hermeneutical injustice, though, should be included in a taxonomy of epistemic injustice. Those who overcome hermeneutical injustice are deprived non-arbitrarily of access to the epistemic labor of others, and so their choices about where to direct their epistemic labors are unjustly limited. Advisors/Committee Members: Dr. Andrew Altman.

Subjects/Keywords: Epistemic Injustice; Epistemic Labor; Marginalization; Hermeneutical Injustice; Epistemic Virtues; Epistemic Humility

Record DetailsSimilar RecordsGoogle PlusoneFacebookTwitterCiteULikeMendeleyreddit

APA · Chicago · MLA · Vancouver · CSE | Export to Zotero / EndNote / Reference Manager

APA (6th Edition):

Owens, M. F. (2019). Assymetric Epistemic Labor as Hermeneutical Injustice. (Thesis). Georgia State University. Retrieved from https://scholarworks.gsu.edu/philosophy_theses/264

Note: this citation may be lacking information needed for this citation format:
Not specified: Masters Thesis or Doctoral Dissertation

Chicago Manual of Style (16th Edition):

Owens, Margaret F. “Assymetric Epistemic Labor as Hermeneutical Injustice.” 2019. Thesis, Georgia State University. Accessed August 24, 2019. https://scholarworks.gsu.edu/philosophy_theses/264.

Note: this citation may be lacking information needed for this citation format:
Not specified: Masters Thesis or Doctoral Dissertation

MLA Handbook (7th Edition):

Owens, Margaret F. “Assymetric Epistemic Labor as Hermeneutical Injustice.” 2019. Web. 24 Aug 2019.

Vancouver:

Owens MF. Assymetric Epistemic Labor as Hermeneutical Injustice. [Internet] [Thesis]. Georgia State University; 2019. [cited 2019 Aug 24]. Available from: https://scholarworks.gsu.edu/philosophy_theses/264.

Note: this citation may be lacking information needed for this citation format:
Not specified: Masters Thesis or Doctoral Dissertation

Council of Science Editors:

Owens MF. Assymetric Epistemic Labor as Hermeneutical Injustice. [Thesis]. Georgia State University; 2019. Available from: https://scholarworks.gsu.edu/philosophy_theses/264

Note: this citation may be lacking information needed for this citation format:
Not specified: Masters Thesis or Doctoral Dissertation


University of Vienna

2. Sorgner, Helene. Economics in the laboratory.

Degree: 2017, University of Vienna

Die vorliegende Arbeit beschäftigt sich aus der Perspektive der Science and Technology Studies (STS) mit Laborexperimenten in der Ökonomie. Traditionell waren die Wirtschafswissenschaften nicht-experimentell, doch seit den 1980er Jahren haben sich mit Behavioural Economics (Verhaltensökonomie) und Experimental Economics (Experimenteller Ökonomie) zwei Subdisziplinen herausgebildet, in denen Laborexperimente eine zentrale Rolle spielen. In diesen Experimenten agieren die TeilnehmerInnen zumeist über Computernetzwerke miteinander und treffen Entscheidungen, deren Resultate direkt in finanzielle Einnahmen für die TeilnehmerInnen übersetzt werden. Während die epistemischen Praktiken, die soziale Organisation und die materielle Kultur der Natur- und Lebenswissenschaften in zahlreichen wissenschaftssoziologischen Studien detailliert beschrieben wurden, hat die wissenschaftliche Praxis der Sozialwissenschaften insgesamt noch sehr wenig Aufmerksamkeit erfahren. Gerade zu experimentellen Praktiken in den Sozialwissenschaften, einschließlich der oben genannten ökonomischen Subdisziplinen, gibt es aus wissenssoziologischer Perspektive nur vereinzelte Beiträge. Die vorliegende Arbeit unternimmt einen ersten Schritt, diese Lücke zu schließen. In Bezug auf die Vielfalt „epistemischer Kulturen“ (Knorr Cetina, 1999) und ihrer spezifischen Ansätze der Wissensproduktion stellt die Aneignung der experimentellen Methode in einer bisher nicht-experimentellen Disziplin einen interessanten Fall dar. Eine weitere Motivation ist der große institutionelle Einfluss der Ökonomie als akademischer Disziplin, sowie die zunehmende Bedeutung verhaltensökonomischer Maßnahmen in Politik und Verwaltung, die zum Teil auf Erkenntnissen aus Laborstudien beruhen. In meiner Masterarbeit gehe ich den Fragen nach, wie sich ÖkonomInnen die Methode des Laborexperiments zu eigen machen, und nach welchen Prinzipien sie experimentelle Forschung bewerten. Diese Fragen beantworte ich anhand von sechs semi-strukturierten Interviews mit ForscherInnen am Vienna Center for Experimental Economics (VCEE) der Universität Wien, sowie durch Beobachtungen, die ich als Laborassistentin bei der Durchführung von Experimenten sammeln konnte. Sowohl Interviews als auch Beobachtungsnotizen wurden transkribiert und nach den Prinzipien der Grounded Theory (Charmaz, 2006) induktiv analysiert. Ein zentrales Resultat meiner Analyse ist, dass Laborexperimente es möglich machen, Verhalten und Situationen zu produzieren, die sich an die Beschreibungen theoretischer Modelle annähern. Diese Annäherung wird durch mehrere Schritte der Reduktion erreicht: Die ForscherInnen identifizieren die aus ihrer Sicht fundamentalen ökonomischen Aspekte einer Situation, modellieren sie und benutzen diese Modelle als Grundlage eines experimentellen Designs. Dabei werden alle kontextspezifischen Elemente und Bedeutungen entfernt. In der Analyse der Gespräche zeigt sich, dass die epistemischen Praktiken der Forscherinnen durch eine Spannung zwischen theoriegeleiteten und beobachtungsgeleiten Ansätzen…

Subjects/Keywords: 02.13 Wissenschaftspraxis; Experimentelle Ökonomie / Methodologie / Epistemische Praktiken / Labor / Bewertungen; experimental economics/ methodology/ epistemic practices/ valuation studies/ laboratory

Record DetailsSimilar RecordsGoogle PlusoneFacebookTwitterCiteULikeMendeleyreddit

APA · Chicago · MLA · Vancouver · CSE | Export to Zotero / EndNote / Reference Manager

APA (6th Edition):

Sorgner, H. (2017). Economics in the laboratory. (Thesis). University of Vienna. Retrieved from http://othes.univie.ac.at/46581/

Note: this citation may be lacking information needed for this citation format:
Not specified: Masters Thesis or Doctoral Dissertation

Chicago Manual of Style (16th Edition):

Sorgner, Helene. “Economics in the laboratory.” 2017. Thesis, University of Vienna. Accessed August 24, 2019. http://othes.univie.ac.at/46581/.

Note: this citation may be lacking information needed for this citation format:
Not specified: Masters Thesis or Doctoral Dissertation

MLA Handbook (7th Edition):

Sorgner, Helene. “Economics in the laboratory.” 2017. Web. 24 Aug 2019.

Vancouver:

Sorgner H. Economics in the laboratory. [Internet] [Thesis]. University of Vienna; 2017. [cited 2019 Aug 24]. Available from: http://othes.univie.ac.at/46581/.

Note: this citation may be lacking information needed for this citation format:
Not specified: Masters Thesis or Doctoral Dissertation

Council of Science Editors:

Sorgner H. Economics in the laboratory. [Thesis]. University of Vienna; 2017. Available from: http://othes.univie.ac.at/46581/

Note: this citation may be lacking information needed for this citation format:
Not specified: Masters Thesis or Doctoral Dissertation

.