Advanced search options

Advanced Search Options 🞨

Browse by author name (“Author name starts with…”).

Find ETDs with:

in
/  
in
/  
in
/  
in

Written in Published in Earliest date Latest date

Sorted by

Results per page:

Sorted by: relevance · author · university · dateNew search

You searched for subject:(Dispute settlement clause). Showing records 1 – 3 of 3 total matches.

Search Limiters

Last 2 Years | English Only

No search limiters apply to these results.

▼ Search Limiters

1. Chaeva, Natalia. Les exceptions préliminaires dans l'arbitrage sur le fondement des traités de promotion et de protection des investissements : Preliminary objections in investment treaty arbitration.

Degree: Docteur es, Droit international, 2014, Paris 2

Dans l’arbitrage relatif aux investissements, on entend par exceptions préliminaires les incidents de procédure par lesquels les Etats contestent la compétence du tribunal arbitral ou la recevabilité de la requête de l’investisseur. Avec le développement du contentieux arbitral, le recours à cette technique contentieuse se fait de plus en plus fréquent, mais la présentation des exceptions préliminaires par les Etats et leur traitement par les tribunaux arbitraux sont souvent sources de confusion. Notre étude propose de préciser les concepts clés du contentieux international de compétence et de recevabilité et de revenir sur leur distinction dans un domaine spécialisé du contentieux international – le contentieux arbitral fondé sur les traités de protection et de promotion des investissements. La réaffirmation de la distinction entre les questions de compétence et de recevabilité permettra d’en proposer une classification en fonction de l’objet de l’exception préliminaire et de mieux saisir la portée de la notion d’exception préliminaire qui constitue un moyen de leur mise en oeuvre dans l’arbitrage transnational. Cette classification commandera le régime qu’il convient de réserver à chaque type de défense, afin d’ordonner la présentation des exceptions préliminaires par les Etats et leur examen par les arbitres, examen qui détermine leur faculté d’exercer la fonction juridictionnelle.

In investment treaty arbitration, preliminary objections can be defined as procedural issues raised by the States in order to contest arbitral tribunal jurisdiction or admissibility of an investor claim. With the rise of investment treaty arbitration, recourse to this litigation technique is getting more and more frequent. However, the submission of preliminary objections by the States, as well as their examination by the arbitral tribunals are frequently confusing. Our research focuses on the core concepts of jurisdiction and admissibility in international litigation in order to reconsider their distinction in a specialised field of international litigation - investment treaty arbitration. On the basis of this distinction, we propose a classification of preliminary issues according to their object. This classification will order the legal regime to be applied to each type of preliminary defence, thus putting some order in the submission of preliminary objections by the States and their examination by the arbitrators, examination which relates to their capacity to exercise their jurisdictional function.

Advisors/Committee Members: Leben, Charles (thesis director).

Subjects/Keywords: Exceptions préliminaires; Contentieux international; Sujet de droit interne; Arbitrage sans lien direct; Traité de protection et de promotion des investissements; Clause de règlement des différends; Consentement à l'arbitrage; Compétence; Recevabilité; Fonction juridictionnelle; Preliminary objections; International dispute settlement; Individuals and legal entities; Arbitration without privity; Investment protection treaty; Dispute settlement clause; Consent to arbitration; Jurisdiction; Admissibility; Judicial function

Record DetailsSimilar RecordsGoogle PlusoneFacebookTwitterCiteULikeMendeleyreddit

APA · Chicago · MLA · Vancouver · CSE | Export to Zotero / EndNote / Reference Manager

APA (6th Edition):

Chaeva, N. (2014). Les exceptions préliminaires dans l'arbitrage sur le fondement des traités de promotion et de protection des investissements : Preliminary objections in investment treaty arbitration. (Doctoral Dissertation). Paris 2. Retrieved from http://www.theses.fr/2014PA020073

Chicago Manual of Style (16th Edition):

Chaeva, Natalia. “Les exceptions préliminaires dans l'arbitrage sur le fondement des traités de promotion et de protection des investissements : Preliminary objections in investment treaty arbitration.” 2014. Doctoral Dissertation, Paris 2. Accessed December 08, 2019. http://www.theses.fr/2014PA020073.

MLA Handbook (7th Edition):

Chaeva, Natalia. “Les exceptions préliminaires dans l'arbitrage sur le fondement des traités de promotion et de protection des investissements : Preliminary objections in investment treaty arbitration.” 2014. Web. 08 Dec 2019.

Vancouver:

Chaeva N. Les exceptions préliminaires dans l'arbitrage sur le fondement des traités de promotion et de protection des investissements : Preliminary objections in investment treaty arbitration. [Internet] [Doctoral dissertation]. Paris 2; 2014. [cited 2019 Dec 08]. Available from: http://www.theses.fr/2014PA020073.

Council of Science Editors:

Chaeva N. Les exceptions préliminaires dans l'arbitrage sur le fondement des traités de promotion et de protection des investissements : Preliminary objections in investment treaty arbitration. [Doctoral Dissertation]. Paris 2; 2014. Available from: http://www.theses.fr/2014PA020073


Stockholm University

2. Koch, Alexander. The Interaction of Most-Favored-Nation (MFN) Clauses With Dispute Settlement Provisions in Investment Treaties : A New Continent to Discover?.

Degree: Law, 2007, Stockholm University

The master thesis provides a comprehensive and comparative analysis of the scope of most-favoured-nation clauses, focusing on the application of such clauses to dispute resolution mechanisms in bilateral investment treaty’s (BIT). The ICSID decision in Maffezini was the first in a series to extend the scope of an MFN clause to dispute resolution in such context. Traditionally, such a clause had been relied on regarding substantive rights. The debate evoked by this and subsequent decisions of arbitral tribunals, which often conflict with each other in their outcome and in their analytic methodology, illustrates the controversy of this issue.

Subjects/Keywords: most-favored-nation clause; most-favoured-nation clause; most favored nation; most favoured nation; dispute settlement; dispute resolution; investment arbitration; Maffezini; Siemens; LAW/JURISPRUDENCE; RÄTTSVETENSKAP/JURIDIK

Record DetailsSimilar RecordsGoogle PlusoneFacebookTwitterCiteULikeMendeleyreddit

APA · Chicago · MLA · Vancouver · CSE | Export to Zotero / EndNote / Reference Manager

APA (6th Edition):

Koch, A. (2007). The Interaction of Most-Favored-Nation (MFN) Clauses With Dispute Settlement Provisions in Investment Treaties : A New Continent to Discover?. (Thesis). Stockholm University. Retrieved from http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:su:diva-7197

Note: this citation may be lacking information needed for this citation format:
Not specified: Masters Thesis or Doctoral Dissertation

Chicago Manual of Style (16th Edition):

Koch, Alexander. “The Interaction of Most-Favored-Nation (MFN) Clauses With Dispute Settlement Provisions in Investment Treaties : A New Continent to Discover?.” 2007. Thesis, Stockholm University. Accessed December 08, 2019. http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:su:diva-7197.

Note: this citation may be lacking information needed for this citation format:
Not specified: Masters Thesis or Doctoral Dissertation

MLA Handbook (7th Edition):

Koch, Alexander. “The Interaction of Most-Favored-Nation (MFN) Clauses With Dispute Settlement Provisions in Investment Treaties : A New Continent to Discover?.” 2007. Web. 08 Dec 2019.

Vancouver:

Koch A. The Interaction of Most-Favored-Nation (MFN) Clauses With Dispute Settlement Provisions in Investment Treaties : A New Continent to Discover?. [Internet] [Thesis]. Stockholm University; 2007. [cited 2019 Dec 08]. Available from: http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:su:diva-7197.

Note: this citation may be lacking information needed for this citation format:
Not specified: Masters Thesis or Doctoral Dissertation

Council of Science Editors:

Koch A. The Interaction of Most-Favored-Nation (MFN) Clauses With Dispute Settlement Provisions in Investment Treaties : A New Continent to Discover?. [Thesis]. Stockholm University; 2007. Available from: http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:su:diva-7197

Note: this citation may be lacking information needed for this citation format:
Not specified: Masters Thesis or Doctoral Dissertation

3. Lahouazi, Mehdi. Le développement des modes alternatifs de réglement des différends dans les contrats administratifs : The development of alternative dispute resolution in administrative contracts.

Degree: Docteur es, Droit mention droit public, 2017, Lyon

Le développement des modes alternatifs de règlement des différends dans les contrats administratifs est une nécessité. En effet, l’encombrement des juridictions administratives, conjugué au besoin d’un règlement des différends plus consensuel et apaisé, plaide en faveur de l’émergence d’une justice alternative. Néanmoins, l’ordre public encadrant l’activité des personnes publiques, et protégé par des normes impératives, impose que le développement des modes alternatifs soit régulé. À ce titre, l’étude du droit positif démontre que ce phénomène n’est pas inconnu dans le règlement des différends intéressant les contrats administratifs. Par exemple, les parties à un différend peuvent déjà librement recourir aux modes amiables (médiation, conciliation ou transaction), et quelques dérogations au principe d’interdiction faite aux personnes publiques de recourir à l’arbitrage sont prévues. Cela étant, les lacunes et les défaillances du régime actuel des modes alternatifs dans les contrats administratifs (absence de véritable statut du médiateur, défaut d’encadrement de la conciliation inter partes, complexité de la notion de concessions réciproques ou, encore, difficulté pour le juge administratif d’asseoir sa compétence en matière d’arbitrage international...) complexifient leur compréhension et leur mise en œuvre et risquent, par suite, d’accroître les violations de l’ordre public. Il est donc nécessaire de proposer un régime pérenne des modes alternatifs permettant d’assurer, d’une part, la protection des normes impératives du droit public et, d’autre part, la liberté des parties dans le choix et la conduite d’une justice alternative. Pour cela, leur futur régime devra autoriser l’arbitrage dans les contrats administratifs et le doter de garanties procédurales prenant en compte sa nature spécifique mais, aussi, certaines caractéristiques inhérentes aux personnes publiques et au droit administratif. De même, les procédures de médiation et de conciliation devront être améliorées afin d’assurer aux parties, un encadrement souple et favorable à la conclusion de transactions équilibrées et sécurisées. Enfin, ce régime devra définitivement consacrer le rôle du juge administratif. À cet effet, ce dernier pourra être amené à assister les parties dans la mise en œuvre des modes alternatifs (création d’un juge administratif d’appui dans l’arbitrage, combinaison des procédures de référé avec les modes amiables...). Le juge administratif devra être aussi chargé du contrôle de conformité de la solution alternative à l’ordre public. Cette attribution de compétence, qui résonne de plus fort en matière d’arbitrage international, est indispensable à la protection de l’intérêt public. Ce n’est qu’à ces conditions, que le développement des modes alternatifs de règlement des différends pourra prendre toute sa place dans les contrats administratifs.

The development of alternative dispute resolution in administrative contracts is a necessity. Indeed, the congestion of the administrative courts, combined with the need for a more consensual…

Advisors/Committee Members: Karpenschif, Michaël (thesis director).

Subjects/Keywords: Arbitrage; Médiation; Conciliation; Transaction; Contrat administratif; Modes alternatifs; Homologation; Exequatur; Sentence; Arbitrage d'investissement; Arbitrage international; Clause de règlement amiable; Commande publique; Concessions réciproques; Equité; Juge administratif; Loyauté des relations contractuelles; Mode alternatif de règlement des différends; Ordre public; Prérogative de puissance publique; Recours en annulation; Règle impérative de droit public; Recours en contestation de la sentence; Arbitration; Mediation; Conciliation; Settlement agreement; Administrative contracts; Reciprocal concessions; Public order; Public procurement; Public real estate; Public power prerogative; Loyalty of contractual relationships; Exequatur; Fairness; Award; Approval; Peremptory norms of public law; Investment arbitration; Amicable settlement clause; Administrative judge; Alternative dispute resolution; Confidentiality; International arbitration; 340

Record DetailsSimilar RecordsGoogle PlusoneFacebookTwitterCiteULikeMendeleyreddit

APA · Chicago · MLA · Vancouver · CSE | Export to Zotero / EndNote / Reference Manager

APA (6th Edition):

Lahouazi, M. (2017). Le développement des modes alternatifs de réglement des différends dans les contrats administratifs : The development of alternative dispute resolution in administrative contracts. (Doctoral Dissertation). Lyon. Retrieved from http://www.theses.fr/2017LYSE3056

Chicago Manual of Style (16th Edition):

Lahouazi, Mehdi. “Le développement des modes alternatifs de réglement des différends dans les contrats administratifs : The development of alternative dispute resolution in administrative contracts.” 2017. Doctoral Dissertation, Lyon. Accessed December 08, 2019. http://www.theses.fr/2017LYSE3056.

MLA Handbook (7th Edition):

Lahouazi, Mehdi. “Le développement des modes alternatifs de réglement des différends dans les contrats administratifs : The development of alternative dispute resolution in administrative contracts.” 2017. Web. 08 Dec 2019.

Vancouver:

Lahouazi M. Le développement des modes alternatifs de réglement des différends dans les contrats administratifs : The development of alternative dispute resolution in administrative contracts. [Internet] [Doctoral dissertation]. Lyon; 2017. [cited 2019 Dec 08]. Available from: http://www.theses.fr/2017LYSE3056.

Council of Science Editors:

Lahouazi M. Le développement des modes alternatifs de réglement des différends dans les contrats administratifs : The development of alternative dispute resolution in administrative contracts. [Doctoral Dissertation]. Lyon; 2017. Available from: http://www.theses.fr/2017LYSE3056

.