Advanced search options

Advanced Search Options 🞨

Browse by author name (“Author name starts with…”).

Find ETDs with:

in
/  
in
/  
in
/  
in

Written in Published in Earliest date Latest date

Sorted by

Results per page:

Sorted by: relevance · author · university · dateNew search

You searched for subject:(Discernement droit ). Showing records 1 – 3 of 3 total matches.

Search Limiters

Last 2 Years | English Only

No search limiters apply to these results.

▼ Search Limiters

1. Petipermon, Frédérick. Le discernement en droit pénal : Discernment in criminal law.

Degree: Docteur es, Droit privé, 2014, Paris 2

Le discernement est traditionnellement rattaché à l’étude de l’élément moral de l’infraction.Sous l’empire du Code pénal de 1810, des fondements de droit naturel sont à l’oeuvre, si bien que le discernement fut défini par emprunt au droit canon comme une aptitude à distinguer le bien du mal. Mais cette acception ne révèle pas la teneur originelle du critère du libre-arbitre :il correspondait à la connaissance de la loi divine dont le droit séculier n’était que le reflet.L’analyse du droit positif laïcisé invite à découvrir l’existence d’une présomption de connaissance de la loi toujours aussi impérative que dans les systèmes de pénalité antiques.Le discernement peut alors être défini comme une conscience réflexive : la connaissance des droits et devoirs reconnus à chaque personne, au sein de statuts juridiques que la prolifération des normes contribue à préciser. Aussi, la culpabilité n’est pas une connaissance de l’illicéité d’un résultat ; elle procède de l’ignorance des prescriptions légales chez celui qui est présumé en connaître l’existence. En procédure pénale, cette présomption devient protectrice des droits du mis en cause. Aucun acte coercitif ne peut être exercé à son encontre s’il n’a été avisé du statut dont il relève. Cette information assure ainsi la finalité rétributive de la peine chez celui qui n’ignore pas les raisons de sa condamnation. En tout état de cause, la soumission des individus au droit pénal est le seul objectif poursuivi en la matière, ce qui nécessite parfois la présence de victimes au procès pénal, à la seule fin de préserver leur foi en son impérativité.

Discernment is traditionally attached to the study of the « moral element » of the offense. Under the influence of the Penal Code of 1810, the foundations of natural law are at work, so that the discernment was defined by canon law as the ability to distinguish good from evil. But this understanding does not reveal the content of the original criterion of free will: it used to correspond to the knowledge of the divine law which secular law was only the reflection. The analysis of positive law secularized invites you to discover the existence of a presumption of knowledge of the law as imperative as it was in the systems of ancient penalty. Discernment can then be defined as a reflexive consciousness: the awareness of rights and obligations identified to each person within legal statutes that the proliferation of standards helps to clarify. Also, guilt is not a knowledge of the wrongfulness of an outcome; it proceeds fromignorance of the legal requirements in the person who is presumed to know of its existence. In criminal proceedings, this presumption becomes protective of the rights of the suspect. No coercive act can be exercised against him if he has not been notified of the status to which he belongs. This information ensures the retributive purpose of punishment, for the one who can’t ignore the reasons for his conviction. In any event, the submission of individuals to the established rules is the only objective of the…

Advisors/Committee Members: Rebut, Didier (thesis director).

Subjects/Keywords: Imputabilité; Incapacité; Dangerosité légale; Erreur sur le droit; Victime; Procès pénal; Action civile; Discernement (droit); Instrumentalisation; Intimidation; Discernement (droit pénal); Criminal insanity; Mens rea; Diminished capacity; Instrumentalisation; Dangerous individual; Ignorance of the law; Victim; Militation for criminal proceedings; Deterrence

Record DetailsSimilar RecordsGoogle PlusoneFacebookTwitterCiteULikeMendeleyreddit

APA · Chicago · MLA · Vancouver · CSE | Export to Zotero / EndNote / Reference Manager

APA (6th Edition):

Petipermon, F. (2014). Le discernement en droit pénal : Discernment in criminal law. (Doctoral Dissertation). Paris 2. Retrieved from http://www.theses.fr/2014PA020080

Chicago Manual of Style (16th Edition):

Petipermon, Frédérick. “Le discernement en droit pénal : Discernment in criminal law.” 2014. Doctoral Dissertation, Paris 2. Accessed April 23, 2019. http://www.theses.fr/2014PA020080.

MLA Handbook (7th Edition):

Petipermon, Frédérick. “Le discernement en droit pénal : Discernment in criminal law.” 2014. Web. 23 Apr 2019.

Vancouver:

Petipermon F. Le discernement en droit pénal : Discernment in criminal law. [Internet] [Doctoral dissertation]. Paris 2; 2014. [cited 2019 Apr 23]. Available from: http://www.theses.fr/2014PA020080.

Council of Science Editors:

Petipermon F. Le discernement en droit pénal : Discernment in criminal law. [Doctoral Dissertation]. Paris 2; 2014. Available from: http://www.theses.fr/2014PA020080

2. Montoir, Carmen. Les principes supérieurs du droit pénal des mineurs délinquants : Superior principles of juvenile offender penal law.

Degree: Docteur es, Droit privé, 2014, Paris 2

Après une décennie de réformes incessantes et à l’heure où l’on envisage une refonte globale de la matière, il paraît important de s’interroger sur les principes supérieurs gouvernant le droit pénal des mineurs délinquants. En dépit d'une cristallisation remontant à 2002, via le mécanisme original du principe fondamental reconnu par les lois de la République, et sa protection par quelques instruments internationaux, l’autonomie de la justice des mineurs pose, à ce jour encore, de nombreuses questions. Sur le plan substantiel, elle repose sur des principes, reconnus supérieurs, d’adaptation de la réponse au relèvement éducatif et moral des mineurs et d’atténuation de la pénalité, qui s’avèrent quasiment absolus. Le discernement, en revanche, n’a pas bénéficié, pour sa part, d’une consécration expresse sur le plan suprême. Il se voit même concurrencé par le critère rigide de l’âge, et ce, bien qu’il soit un préalable essentiel à la détermination de la responsabilité pénale. Sur le plan processuel, malgré leur protection supra-législative, tant la règle de juridictions spécialisées que l’exigence de procédures appropriées, régulièrement infléchies, semblent vouées à la relativité. Le Conseil Constitutionnel, à la fois constituant et garant de la matière, a souvent été invité à en marquer les limites infranchissables et à en protéger le noyau dur inaltérable. Fort de l’identification et de l’appréciation de ce dernier, le présent travail tend à montrer que la malléabilité des principes de forme du droit pénal des mineurs délinquants permet de contourner l’immutabilité des principes de fond dirigeant celui-ci.

Following one decade of continuous reforms of the juvenile offenders penal law and while a global recast of the matter is considered, it appears important to question the superior principles governing it. Despite its original crystallization, starting in 2002, through the original mechanism of fundamental principle recognized by Republic Law, and its protection by some international tools, the autonomy of the juvenile justice is still currently questionable. On the substantial side, juvenile justice is based on principles, recognized as superior, of answer’s adaptation to the educational and moral restoring of the juvenile and sentence mit igation, which appear nearly absolute. On the other hand discernment has not benefited from an explicit consecration of its paramount status. It is even challenged by the age arbitrary criteria despite the fact that this condition is a cardinal preliminary for penal responsibility determination. On the procedural side, notwithstanding their supra-legislative guarantee, specialized jurisdictions so as requirement for appropriate procedures, regularly inflected, seems dedicated to relativity. Constitutional Council, both matter constituent and guarantor, has been very often invited to determine unreachable limits and to protect the unalterable core. Based on this core’ identification and assessment, this work intend to demonstrate that malleability of the form principles of…

Advisors/Committee Members: Mayaud, Yves (thesis director).

Subjects/Keywords: Principes supérieurs; Droit pénal; Mineurs délinquants; Justice des mineurs; Principe fondamental reconnu par les lois de la République; Conseil constitutionnel; Principes substantiels; France; Discernement; Superior principles; Criminal law; Juvenile offender; Juvenile law; Fundamental principles recognized by Republic law; Constitutionnal Council; Substantial principles; France; 340

Record DetailsSimilar RecordsGoogle PlusoneFacebookTwitterCiteULikeMendeleyreddit

APA · Chicago · MLA · Vancouver · CSE | Export to Zotero / EndNote / Reference Manager

APA (6th Edition):

Montoir, C. (2014). Les principes supérieurs du droit pénal des mineurs délinquants : Superior principles of juvenile offender penal law. (Doctoral Dissertation). Paris 2. Retrieved from http://www.theses.fr/2014PA020028

Chicago Manual of Style (16th Edition):

Montoir, Carmen. “Les principes supérieurs du droit pénal des mineurs délinquants : Superior principles of juvenile offender penal law.” 2014. Doctoral Dissertation, Paris 2. Accessed April 23, 2019. http://www.theses.fr/2014PA020028.

MLA Handbook (7th Edition):

Montoir, Carmen. “Les principes supérieurs du droit pénal des mineurs délinquants : Superior principles of juvenile offender penal law.” 2014. Web. 23 Apr 2019.

Vancouver:

Montoir C. Les principes supérieurs du droit pénal des mineurs délinquants : Superior principles of juvenile offender penal law. [Internet] [Doctoral dissertation]. Paris 2; 2014. [cited 2019 Apr 23]. Available from: http://www.theses.fr/2014PA020028.

Council of Science Editors:

Montoir C. Les principes supérieurs du droit pénal des mineurs délinquants : Superior principles of juvenile offender penal law. [Doctoral Dissertation]. Paris 2; 2014. Available from: http://www.theses.fr/2014PA020028

3. Lagoutte, Julien. Les conditions de la responsabilité en droit privé : éléments pour une théorie générale de la responsabilité juridique : The conditions of responsibility in private law : elements for a general theory of legal responsibility.

Degree: Docteur es, Droit, 2012, Université Montesquieu – Bordeaux IV

Alors que l’on enseigne classiquement la distinction radicale du droit pénal et de la responsabilité civile, une étude approfondie du droit positif révèle une tendance générale et profonde à la confusion des deux disciplines. Face à ce paradoxe, le juriste s’interroge : comment articuler le droit civil et le droit pénal de la responsabilité ? Pour y répondre, cette thèse suggère d’abandonner l’approche traditionnelle de la matière, consistant à la tenir pour une simple catégorie de classement des différentes branches, civile et pénale, du droit de la responsabilité. La responsabilité juridique est présentée comme une institution autonome et générale organisant la réaction du système à la perturbation anormale de l’équilibre social. Quant au droit de la responsabilité civile et au droit criminel, ils ne sont plus conçus que comme les applications techniques de cette institution en droit positif.Sur le fondement de cette approche renouvelée et par le prisme de l’étude des conditions de la responsabilité en droit privé, la thèse propose un ordonnancement technique et rationnel du droit pénal et de la responsabilité civile susceptible de fournir les principes directeurs d’une véritable théorie générale de la responsabilité juridique. En tant qu’institution générale, celle-ci engendre à la fois un concept de responsabilité, composé des exigences de dégradation d’un intérêt juridiquement protégé, d’anormalité et de causalité juridique et qui fonde la convergence du droit pénal et du droit civil, et un système de responsabilité, qui en commande les divergences et pousse le premier vers la protection de l’intérêt général et le second vers celle des victimes.

While the radical distinction between criminal law and civil liability is classically taught, a thorough survey of positive law reveals a general and profound trend towards a confusion of these two disciplines. Faced with this paradox, the jurist wonders : how to articulate the civil and criminal laws of responsibility ? To answer this question, the thesis suggests abandoning the traditional approach of the subject, which consists in treating it as a mere category of classification of the different branches, civil and criminal, of responsibility/liability. Legal responsibility is presented as an autonomous and general institution organizing the response from the system to abnormal disturbance of social equilibrium. Civil liability law and criminal law are, as far as they are concerned, henceforth conceived as the mere technical applications of this institution in positive law.On the basis of this new approach and through the prism of the study of liability conditions in private law, the thesis proposes a technical and rational organization of criminal law and civil liability that may provide the guiding principles of a real general theory of legal responsibility. As a general institution, it gives not only a concept of responsibility, requiring degradation of a legally protected interest, abnormality and legal causation, and establishing the convergence of criminal…

Advisors/Committee Members: Saint-Pau, Jean-Christophe (thesis director), Wicker, Guillaume (thesis director).

Subjects/Keywords: Anormalité; Antijuridicité; Bien juridique; Causalité juridique; Causalité; Cause étrangère; Cessation de l’illicite; Complicité; Contrainte; Culpabilité; Dangerosité; Discernement; Dol général; Dol spécial; Dommage; Droit des obligations; Droit pénal; Faits justificatifs; Faute simple; Faute; Fautes qualifiées; Force majeure; Illicéité; Immunités de fonction; Imprudence consciente; Imprudence inconsciente; Imputabilité; Infraction impossible; Infraction; Intention; Mobile; Personnalité juridique; Personnalité morale; Préjudice écologique; Préjudice extrapatrimonial; Préjudice patrimonial; Préjudice; Présomptions; Principe de précaution; Responsabilité civile; Responsabilité contractuelle; Responsabilité des personnes morales; Responsabilité du fait d’autrui; Responsabilité du fait des choses; Responsabilité du fait personnel; Responsabilité extracontractuelle; Responsabilité juridique; Responsabilité pénale; Responsabilité pour faute; Responsabilité préventive; Responsabilité sans faute; Résultat légal; Risque; Tentative; Troubles du voisinage; Volonté; Abnormality; Aggravated faults; Attempt; Causation; Cessation of illegality; Civil liability; Complicity; Duress; Contractual liability; Corporate personality; Crime; Criminal law; Criminal liability; Culpability; Damage; Dangerousness; Discernment; Dolus directus; Dolus specialis; Ecological damage; External cause; Fault; Fault-based liability; Force majeure; Functional immunities; Harm; Illegality; Impossible crime; Individual responsibility; Intent; Justifications; Law of obligations; Legal causation; Legal consequences; Legal personality; Legal property; Legal responsibility; Liability of corporations; Material damage; Mere faults; Moral damage; Motive; Neighbourhood disturbances; Precautionary principle; Presumptions; Preventive responsibility; Recklessness; Negligence; Responsibility for the actions of things; Risk; Strict liability; Tortious liability; Vicarious responsibility; Wilfulness; 340

Record DetailsSimilar RecordsGoogle PlusoneFacebookTwitterCiteULikeMendeleyreddit

APA · Chicago · MLA · Vancouver · CSE | Export to Zotero / EndNote / Reference Manager

APA (6th Edition):

Lagoutte, J. (2012). Les conditions de la responsabilité en droit privé : éléments pour une théorie générale de la responsabilité juridique : The conditions of responsibility in private law : elements for a general theory of legal responsibility. (Doctoral Dissertation). Université Montesquieu – Bordeaux IV. Retrieved from http://www.theses.fr/2012BOR40032

Chicago Manual of Style (16th Edition):

Lagoutte, Julien. “Les conditions de la responsabilité en droit privé : éléments pour une théorie générale de la responsabilité juridique : The conditions of responsibility in private law : elements for a general theory of legal responsibility.” 2012. Doctoral Dissertation, Université Montesquieu – Bordeaux IV. Accessed April 23, 2019. http://www.theses.fr/2012BOR40032.

MLA Handbook (7th Edition):

Lagoutte, Julien. “Les conditions de la responsabilité en droit privé : éléments pour une théorie générale de la responsabilité juridique : The conditions of responsibility in private law : elements for a general theory of legal responsibility.” 2012. Web. 23 Apr 2019.

Vancouver:

Lagoutte J. Les conditions de la responsabilité en droit privé : éléments pour une théorie générale de la responsabilité juridique : The conditions of responsibility in private law : elements for a general theory of legal responsibility. [Internet] [Doctoral dissertation]. Université Montesquieu – Bordeaux IV; 2012. [cited 2019 Apr 23]. Available from: http://www.theses.fr/2012BOR40032.

Council of Science Editors:

Lagoutte J. Les conditions de la responsabilité en droit privé : éléments pour une théorie générale de la responsabilité juridique : The conditions of responsibility in private law : elements for a general theory of legal responsibility. [Doctoral Dissertation]. Université Montesquieu – Bordeaux IV; 2012. Available from: http://www.theses.fr/2012BOR40032

.