▼ 

Objetivo: Determinar se o implante de uma determinada lente intraocular asférica resulta em redução das aberrações oculares e melhora da qualidade ótica e sensibilidade ao contraste sem que ocorra redução critica da profundidade de foco. Desenho: Estudo prospectivo, duplo-cego, randomizado. Métodos: Este estudo que incluiu 25 pacientes com catarata bilateral, uma LIO asférica foi implantada em um olho e uma LIO esférica no olho contralateral. Aberrações de maior ordem e parâmetros de qualidade ótica foram obtidos através de aberrômetro de retinoscopia dinâmica, 1 e 3 meses apos a cirurgia. Foi também medido a acuidade visual com e sem correção e a sensibilidade ao contraste. Acuidade visual para perto e distancia intermediaria foi obtida como forma de medida da profundidade de foco. Resultados: Não houve diferença estatisticamente significativa entre os grupos para acuidade visual corrigida e não corrigida 1 e 3 meses apos a cirurgia. Houve diferença estatisticamente significativa entre os grupos quanto a sensibilidade ao contraste sob condições fotópticas na frequência espacial de 12 ciclos por grau e sob condições mesópicas em todas as frequências espaciais estudadas. O grupo com a LIO Akreos AO obteve menores valores de aberrações de maior ordem totais e de aberração esférica com pupilas de 5 e 6 mm e melhores valores de qualidade ótica comparado ao grupo com LIO Akreos Fit (p <0.05). Não houve diferença significativa entre os grupos quando se investigou visão de perto e intermediaria corrigido para longe. Conclusões: A LIO asférica Akreos AO induziu menos aberrações de maior ordem além de produzir melhores parâmetros de qualidade ótica com melhores resultados de sensibilidade ao contraste em condições mesópicas sem redução critica de profundidade de foco quando comparado a LIO esférica Akreos Fit.

PURPOSE: To determine whether implantation of an aspherical intraocular lens (IOL) results in reduced ocular aberrations and improved optical quality and contrast sensitivity after cataract surgery without critical reduction of depth of focus. DESIGN: Double-blinded, randomized, prospective study. METHODS: In an intraindividual study of 25 patients with bilateral cataract, an aspherical IOL (Akreos Advanced Optic [AO]; Bausch & Lomb, Inc., Rochester, New York, USA) was implanted in one eye and a spherical IOL (Akreos Fit; Bausch & Lomb, Inc) in the fellow eye. Higher-order aberrations with a 5- and 6-mm pupil and optical quality parameters were measured with a dynamic retinoscopy aberrometer at 1 and 3 months after surgery. Uncorrected and best-corrected visual acuity and contrast sensitivity under mesopic and photopic conditions also were measured. Distancecorrected near and intermediate visual acuity were studied as a measurement of depth of focus. RESULTS: There was no statistically significant difference between eyes in uncorrected and best-corrected visual acuity at 1 and 3 months after surgery. There was a statistically significant between-group difference in contrast sensitivity under photopic conditions at 12…

Advisors/Committee Members: José Junior, Newton Kara.

▼ A presbiopia é a alteração visual relacionada com a idade mais comum e afecta a totalidade dos seres humanos. O envelhecimento da população e as perspectivas demográficas para o futuro fazem com que a prevalência desta anomalia esteja em aumento. Este facto revela-se na grande quantidade de recursos que investe anualmente a indústria oftálmica na pesquisa e desenvolvimento de novas tecnologias para a sua compensação e reabilitação. Uma das alternativas para a correcção da presbiopia são as lentes de contacto (LC) multifocais de visão simultânea que embora estejam disponíveis no mercado ainda representam uma pequena parte das adaptações realizadas mundialmente. Os pacientes que utilizam estes sistemas multifocais, têm reportado a existência de imagens fantasma e perdas de qualidade na imagem percepcionada devido a fenómenos de distorção luminosa principalmente em condições de baixa iluminação. Esta informação subjectiva aporta muitos dados sobre a qualidade da visão e resulta necessário quantificá-la com métricas objectivas para além da simples descrição feita pelo paciente. O objectivo principal deste trabalho é avaliar a distorção luminosa com sistemas multifocais utilizados para compensar a presbiopia e comparar a distorção obtida com diversas geometrias disponíveis no mercado e a combinação binocular das mesmas. Para isso foi realizado um estudo clínico prospectivo no Laboratório de Investigação em Optometria Clínica e Experimental da Universidade do Minho (Braga, Portugal) no que participaram 18 voluntários emétropes aos que foram adaptadas LC multifocais e LC esféricas do mesmo material de um modo aleatório para quantificar o índice de distorção luminosa (IDL) mediante o sistema Starlights®-Halo v0.91 (Novosalud, Valencia, Espanha) em condições de iluminação escotópica; também foi medida a acuidade visual com uma escala logarítmica em condições de alto contraste (LogMAR100%) e baixo contraste (LogMAR10%), e os parâmetros aberrométricos e topográficos da superfície anterior com e sem LC. Os principais resultados obtidos permitem afirmar que as LC multifocais provocam um aumento do IDL que é diferente para cada tipo de lente multifocal sendo particularmente significativo para as LC com geometria centro-longe (geometria dominante) quando comparadas com as lentes com geometria centro-perto (geometria não dominante). Foi verificado também um efeito de somação binocular que reduz o IDL quando comparado com os valores monoculares e que é mais evidente quando respeitadas as recomendações dadas pelo laboratório fabricante das lentes (LC dominante no olho dominante e não dominante no outro olho). A origem do IDL não consegue ser explicada de um modo consistente nem pelas aberrações, nem pelos parâmetros topográficos da superfície anterior (com ou sem lentes de contacto). Em conclusão, este trabalho mostra que o IDL é uma métrica que permite objectivar a sensação subjectiva manifestada pelos pacientes, proporcionando informação para além da fornecida pela aberrometria da superfície anterior do olho e que potencialmente…

▼ 

Um dos parâmetros mais importantes para um usuário de lentes de contacto é a qualidade de visão. Contudo, apenas a medida da acuidade visual fornece informações relativamente limitadas, pois não corresponde às condições de visualização do dia-a-dia. Assim, este trabalho tem com objectivo avaliar a qualidade visual em usuários de lentes de contacto hidrófilas de substituição mensal e utilização diária. Foram utilizadas três lentes de contacto hidrófilas, duas de silicone hidrogel (Balafilcon A – lente A e Lotrafilcon B – lente B) e uma de alta hidrofilia (Omafilcon B – lente C). A qualidade visual foi quantificada através da realização dos seguintes testes: acuidade visual de alto e baixo contraste, aberrometria e qualificada através da aplicação de um questionário sobre a qualidade visual. Relativamente à acuidade visual, os resultados obtidos não mostraram diferenças estatisticamente significativas nas medidas da acuidade visual de alto e baixo contraste entre o início e final do mês de utilização de cada tipo de lente (p>0.05). No que diz respeito à aberrometria, foram encontradas diferenças estatisticamente significativas nas aberrações de alta ordem, concretamente: coma secundário (p=0.013) e trefoil secundário (p=0.042), entre o início e final do mês de uso da lente C. Na comparação entre os fins do mês de utilização das lentes B e C, verificou-se que o astigmatismo vertical apresentou diferenças estatisticamente significativas (p=0.015). Por fim, os resultados mostraram que a aberração esférica tende a apresentar valores mais negativos com as lentes de contacto. Os resultados obtidos para o questionário sobre qualidade visual indicaram que a gravidade e o grau de incómodo eram os principais responsáveis pela variação da qualidade visual com a lente C. Os sintomas que apresentaram diferenças significativas foram a visão de halos (lente A), dificuldades de focagem (lente B) e visão das luzes em forma de estrela e visão desfocada (lente C). Concluiu-se que o uso mensal recomendado das lentes, não influencia negativamente a acuidade visual nas condições de alto e baixo contraste. A aberrometria apresenta, de certa forma, resultados concordantes com a acuidade visual. As alterações percebidas na qualidade visual, através do questionário, podem dever-se a alterações na lágrima, degradação do material da lente, ou maior número de depósitos.

One of the most important parameters for a contact lenses wearer is the quality of vision. However, only the measure of visual acuity provides relatively limited information because it doesn't match the day-by-day visual condition. Therefore, this work aims to evaluate the quality of vision of users with soft contact lenses monthly replacement and daily use. Were used a total of three soft contact lenses, two silicone hydrogel (Balafilcon A – lens A e Lotrafilcon B – lens B) and a high hydrophilic (Omafilcon B – lens C). The quality of vision was quantified by performing the following tests: visual acuity of high and low contrast, aberrometry and qualified by a questionnaire on…

Advisors/Committee Members: Ferreira, Francisco Miguel Pereira Brardo.

▼ 

OBJETIVO: Comparar os resultados de duas técnicas cirúrgicas guiadas pela análise de frente de onda, a ceratectomia fotorrefrativa (PRK) e a ceratomileusis in situ a laser (LASIK), para correção da miopia baixa a moderada, associada ou não ao astigmatismo. LOCAL: Setor de Cirurgia Refrativa da Clínica Oftalmológica do Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo, São Paulo, Brasil. MÉTODOS: Estudo prospectivo randomizado envolvendo 70 olhos (35 pacientes) submetidos ao LASIK personalizado em um olho e PRK personalizado no olho contralateral para correção de miopia até 5 dioptrias (D) e astigmatismo até 1,5D. Avaliou-se acuidade visual não-corrigida (AVNC), melhor acuidade visual corrigida (MAVC), resultados refratométricos, aberrometria, sensibilidade ao contraste fotópico e mesópico, acuidade visual de baixo contraste (AVBC), qualidade da imagem retiniana (Função de Transferência Modular e Strehl ratio) e espalhamento intraocular de luz (EIL) no período pré-operatório e no 1o, 3o, 6o e 12o mês pós-operatório. RESULTADOS: O equivalente esférico (EE) médio pré-operatório foi -2,57 ± 0,95D no grupo LASIK e, no grupo PRK, -2,52 ± 0,90D (p = 0,722). No 12o mês pósoperatório (PO), EE foi -0,06 ± 0,33D e -0,12 ± 0,41D, respectivamente (p = 0,438). No grupo LASIK, 60,0% dos olhos apresentaram AVNC 20/16 e 96,7% 20/20, e no grupo PRK, 66,6% e 96,7%, respectivamente (p = 0,667). No período pré-operatório, o total das aberrações de alta ordem (HOAs) foi 0,37 ± 0,09 m no grupo LASIK e 0,36 ± 0,11m no grupo PRK (p = 0,752). No 12o mês PO, o total das HOAs foi 0,46 ± 0,21m no grupo LASIK e 0,42 ± 0,14m no grupo PRK (p = 0,438). Tanto o teste de sensibilidade ao contraste fotópico como o mesópico apresentaram resultados semelhantes entre as técnicas, exceto pela freqüência 1,5 ciclos por grau (cpg) do teste mesópico no 12o mês PO, a favor do grupo PRK. Os índices de qualidade da imagem retiniana mostraram comportamento similar entre as técnicas ao longo do seguimento. Não houve aumento significativo do espalhamento intraocular da luz em ambos os grupos, quatro olhos cursaram com aumento transitório. CONCLUSÃO: Dentro das condições deste estudo, ambas as técnicas apresentaram excelentes resultados refratométricos e função visual semelhante. Apesar do tratamento personalizado guiado pela análise de frentes de onda, houve indução das HOAs, de forma similar, tanto no LASIK como no PRK.

PURPOSE: To compare clinical results of two wavefront-guided treatments, photorefractive keratectomy (PRK) and laser in situ keratomileusis (LASIK), for low to moderate myopia correction, with or without astigmatism. SETTING: Refractive Surgery Service, General Hospital, University Of São Paulo, São Paulo, Brazil. METHODS: Prospective randomized study of 70 eyes (35 patients) submitted to custom LASIK and custom PRK (contralateral eye) for myopia up to 5D and astigmatism up to 1,5D. Uncorrected visual acuity (AVNC), best-corrected visual acuity (MAVC), refractive results, wavefront analysis, photopic and mesopic…

Advisors/Committee Members: Alves, Milton Ruiz.