Advanced search options

Advanced Search Options 🞨

Browse by author name (“Author name starts with…”).

Find ETDs with:

in
/  
in
/  
in
/  
in

Written in Published in Earliest date Latest date

Sorted by

Results per page:

You searched for id:"oai:dk.um.si:IzpisGradiva.php?id=72909". One record found.

Search Limiters

Last 2 Years | English Only

No search limiters apply to these results.

▼ Search Limiters

1. Pušnik, Ana. Samopomoč z analizo aktualne sodne prakse.

Degree: 2018, Univerza v Mariboru

Samopomoč je izjema v posestnem varstvu, zato je nujno, da so pogoji za samopomoč zelo strogo določeni. Kriteriji za dopustno samopomoč so določeni taksativno in morajo biti izpolnjeni vsi hkrati (kumulativno). To pomeni, da če eden od kriterijev ni podan, samopomoč ni dopustna. To je razvidno tudi iz sodne praksa (VSL sklep II Cp 4064/2011 z dne 18.1.2012, VSL sklep II Cp 1196/1993 z dne 26.1.1994). Iz analize aktualne sodne prakse ugotavljam, da so sodišča v sodbah večkrat samopomoč ocenila za nedovoljeno, kot dovoljeno. Osebno menim, da je to zato, ker je kumulativno določene pogoje za dovoljeno samopomoč, glede na dejansko stanje v konkretnih primerih pred sodiščem izredno težko izkazati in dokazati. Za dopustno samopomoč morajo biti podani vsi elementi iz 31. člena SPZ. V magistrski nalogi sem analizirala posamezne pogoje za dovoljeno samopomoč, glede na dejansko stanje v sodbah. Tako kot po ZTLR se tudi po SPZ zahteva, da je nevarnost neposredna, samopomoč nujna in da je način samopomoči ustreza okoliščinam v katerih obstaja nevarnost. ZTLR za razliko od SPZ ni poznal pogoja, da mora biti samopomoč takojšnja. SPZ je v primerjavi z ZTLR poostril kriterije za dovoljeno samopomoč (VSL sklep I Cp 1215/2013 z dne 12.6.2013). Samopomoč se mora po SPZ tudi časovno ujemati z neupravičenim posegom v posest. Pri analizi aktualne sodne prakse sem ocenila, da je problematičen predvsem pogoj takojšnje samopomoči. Pri kriteriju takojšnje samopomoči je pomembno, da se samopomoč izvrši takoj, ko je to objektivno mogoče (VSL sklep II Cp 4064/2011 z dne 18.01.2012, VSL sklep I Cp 1215/2013 z dne 12.6.2013, VSL sklep II Cp 75/2015 z dne 4.3.2015). Poznamo različne oblike samopomoči. Pri defenzivni samopomoči posestnik vrši samoobrambo svoje posesti za razliko od ofenzivne samopomoči, kjer posestnik odvzame kršilcu posest nazaj. SPZ ureja posebno obliko samopomoči, ki se nanaša na pravico odstraniti korenine in veje. Z izročitvijo predmeta leasinga pridobi leasingojemalec neposredno dejansko oblast nad predmetom in s tem položaj neposrednega posestnika. Neposredno posest pridobi v trenutku, ko mu je predmet izročen, in traja ves čas leasing razmerja oziroma dokler leasingojemalec predmet leasinga ob prenehanju pogodbe o leasingu ne vrne leasingodajalcu. Leasingodajalec in leasingojemalec nimata pravice samovoljno spreminjati obstoječe posestno stanje. Če leasingojemalec po predčasnem prenehanju pogodbe predmeta leasinga prostovoljno ne vrne, mora leasingodajalec vrnitveni zahtevek uveljavljati sodno in ne sme sam s silo ali na skrivaj odvzeti predmeta proti volji leasingojemalca.

Self-help is an exception in possession of protection, therefore it is necessary that the conditions are very strictly specified. Conditions for admissible self-help are certain and must be fulfilled at the same time (cumulatively). This means, if one of criteria is not given, self-help is inadmissible. This is evidently also from legal practice (VSL decision II Cp 4064/2011 of 18.1.2012, VSL decision II Cp 1196/1993 of 26.1.1994). From the…

Advisors/Committee Members: Vrenčur, Renato.

Subjects/Keywords: samopomoč; dovoljena samopomoč; pogoji za samopomoč; neupravičen poseg v posest; obrambno dejanje; posestnik; sodna praksa; samopomoč leasingodajalca in leasingojemalca; self-help; allowed self-help; conditions for self help; unjustified interference in property defensive act; possessor; legal practise; leasing agreement; info:eu-repo/classification/udc/347.453.3(043.3)

Record DetailsSimilar RecordsGoogle PlusoneFacebookTwitterCiteULikeMendeleyreddit

APA · Chicago · MLA · Vancouver · CSE | Export to Zotero / EndNote / Reference Manager

APA (6th Edition):

Pušnik, A. (2018). Samopomoč z analizo aktualne sodne prakse. (Masters Thesis). Univerza v Mariboru. Retrieved from https://dk.um.si/IzpisGradiva.php?id=72909 ; https://dk.um.si/Dokument.php?id=131873&dn= ; https://plus.si.cobiss.net/opac7/bib/5693995?lang=sl

Chicago Manual of Style (16th Edition):

Pušnik, Ana. “Samopomoč z analizo aktualne sodne prakse.” 2018. Masters Thesis, Univerza v Mariboru. Accessed January 23, 2019. https://dk.um.si/IzpisGradiva.php?id=72909 ; https://dk.um.si/Dokument.php?id=131873&dn= ; https://plus.si.cobiss.net/opac7/bib/5693995?lang=sl.

MLA Handbook (7th Edition):

Pušnik, Ana. “Samopomoč z analizo aktualne sodne prakse.” 2018. Web. 23 Jan 2019.

Vancouver:

Pušnik A. Samopomoč z analizo aktualne sodne prakse. [Internet] [Masters thesis]. Univerza v Mariboru; 2018. [cited 2019 Jan 23]. Available from: https://dk.um.si/IzpisGradiva.php?id=72909 ; https://dk.um.si/Dokument.php?id=131873&dn= ; https://plus.si.cobiss.net/opac7/bib/5693995?lang=sl.

Council of Science Editors:

Pušnik A. Samopomoč z analizo aktualne sodne prakse. [Masters Thesis]. Univerza v Mariboru; 2018. Available from: https://dk.um.si/IzpisGradiva.php?id=72909 ; https://dk.um.si/Dokument.php?id=131873&dn= ; https://plus.si.cobiss.net/opac7/bib/5693995?lang=sl

.