Advanced search options

Advanced Search Options 🞨

Browse by author name (“Author name starts with…”).

Find ETDs with:

in
/  
in
/  
in
/  
in

Written in Published in Earliest date Latest date

Sorted by

Results per page:

You searched for id:"handle:1887/65095". One record found.

Search Limiters

Last 2 Years | English Only

No search limiters apply to these results.

▼ Search Limiters


Leiden University

1. Hijman, Esther Cornelia Petronella. Strategisch manoeuvreren in het actietype "Nederlands verkiezingsdebat". Een onderzoek naar het strategisch manoeuvreren van lijsttrekkers in Nederlandse verkiezingsdebatten gedurende de verkiezingen van 2012.

Degree: 2018, Leiden University

In deze masterscriptie wordt verslag gedaan van een onderzoek naar de verkiezingsdebatten in aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen van 2012. Verkiezingsdebatten zijn voor lijsttrekkers een uitgelezen gelegenheid om hun eigen standpunten en belangrijkste argumenten uiteen te zetten. Zodoende trachten zij de kiezer te overtuigen op hen te stemmen, zodat zij uiteindelijk voorop kunnen gaan bij het vormen van een nieuwe regering en het leiden van het land. Door middel van de uitgebreide pragma-dialectiek, waarin strategisch manoeuvreren een belangrijke rol speelt, is een analyse gemaakt van lijsttrekkers in drie verkiezingsdebatten uit de campagne van 2012. De notie strategisch manoeuvreren verwijst naar het feit dat discussianten een verschil van mening niet alleen willen oplossen, maar het meningsverschil ook willen winnen. Er bestaat dus zowel een dialectische als een retorische dimensie. Strategisch manoeuvreren vindt altijd plaats in een specifieke argumentatieve praktijk, in de pragma-dialectiek ook wel argumentatief actietype genoemd. Om een zo compleet mogelijk beeld van het strategisch manoeuvreren te geven, wordt dus eerst de argumentatieve praktijk, oftewel het argumentatieve actietype, van het Nederlands verkiezingsdebat gekarakteriseerd. Uit deze omschrijving blijkt dat het belangrijkste doel van de lijsttrekkers is om de (potentiële) kiezer te overtuigen. Het overtuigen geschiedt door het gewenste beleid te beargumenteren, waardoor het publiek gelijktijdig wordt geïnformeerd over de inhoud van het nieuwe beleid. Hierbij is het informeren ondergeschikt aan het overtuigen. Daarnaast dienen politici zich aan een aantal regels te houden. Ze dienen rekening te houden met de institutionele regels van het verkiezingsdebat, zoals met respect debatteren en andere deelnemers niet persoonlijk aanvallen. Daarnaast moeten ze, net als in alle andere actietypen, rekening houden met de pragma-dialectische discussieregels. De primaire resultaten van de analyses laten zien dat politici gebruikmaken van drie verschillende argumentatietypen, waarvan de pragmatische argumentatie het meest gebruikt werd. Daarnaast laten de analyses zien dat binnen het verkiezingsdebat ruimte is voor het gebruik van verschillende stijlfiguren en presentatiemiddelen en dat politici zich bewust aan het publiek, de (potentiële) kiezer aanpassen. Uit deze primaire resultaten zijn drie strategische keuzes (eigenaarschap, framing en het gebruik van autoriteitsargumentatie) geëxtraheerd en is gekeken naar hoe de keuze van de argumentatie, de keuze uit de presentatiemiddelen en de aanpassingen aan het auditorium samen bijdragen aan de vormgeving van de strategisch keuzes. In deze analyses wordt nogmaals benadrukt dat politici alles in het werk stellen om de kiezer te bereiken en te overtuigen. Deze scriptie kan beschouwd worden als een exploratief-analytisch en hypothesevormend onderzoek, dat gebruikt kan worden bij verder onderzoek naar strategisch manoeuvreren in het Nederlands verkiezingsdebat. Zodoende kunnen de analyses uitgevoerd worden… Advisors/Committee Members: Haaften, Ton van (advisor).

Subjects/Keywords: Verkiezingsdebatten; Strategisch manoeuvreren; Politiek taalgebruik; Verkiezingen 2012; Politiek debat; Argumentatief actietype

Record DetailsSimilar RecordsGoogle PlusoneFacebookTwitterCiteULikeMendeleyreddit

APA · Chicago · MLA · Vancouver · CSE | Export to Zotero / EndNote / Reference Manager

APA (6th Edition):

Hijman, E. C. P. (2018). Strategisch manoeuvreren in het actietype "Nederlands verkiezingsdebat". Een onderzoek naar het strategisch manoeuvreren van lijsttrekkers in Nederlandse verkiezingsdebatten gedurende de verkiezingen van 2012. (Masters Thesis). Leiden University. Retrieved from http://hdl.handle.net/1887/65095

Chicago Manual of Style (16th Edition):

Hijman, Esther Cornelia Petronella. “Strategisch manoeuvreren in het actietype "Nederlands verkiezingsdebat". Een onderzoek naar het strategisch manoeuvreren van lijsttrekkers in Nederlandse verkiezingsdebatten gedurende de verkiezingen van 2012.” 2018. Masters Thesis, Leiden University. Accessed December 15, 2018. http://hdl.handle.net/1887/65095.

MLA Handbook (7th Edition):

Hijman, Esther Cornelia Petronella. “Strategisch manoeuvreren in het actietype "Nederlands verkiezingsdebat". Een onderzoek naar het strategisch manoeuvreren van lijsttrekkers in Nederlandse verkiezingsdebatten gedurende de verkiezingen van 2012.” 2018. Web. 15 Dec 2018.

Vancouver:

Hijman ECP. Strategisch manoeuvreren in het actietype "Nederlands verkiezingsdebat". Een onderzoek naar het strategisch manoeuvreren van lijsttrekkers in Nederlandse verkiezingsdebatten gedurende de verkiezingen van 2012. [Internet] [Masters thesis]. Leiden University; 2018. [cited 2018 Dec 15]. Available from: http://hdl.handle.net/1887/65095.

Council of Science Editors:

Hijman ECP. Strategisch manoeuvreren in het actietype "Nederlands verkiezingsdebat". Een onderzoek naar het strategisch manoeuvreren van lijsttrekkers in Nederlandse verkiezingsdebatten gedurende de verkiezingen van 2012. [Masters Thesis]. Leiden University; 2018. Available from: http://hdl.handle.net/1887/65095

.